本間忠良の「技術と競争ワークショップ」はhttp://www.tadhomma.sakura.ne.jp/へ移動しました。これからもよろしく。
本間忠良 衝撃の新刊 知的財産権と独占禁止法−−反独占の思想と戦略
経済法あてはめ演習60選(日本語)Antimonopoly Act Exercise 60 Cases
情報革命についてのエッセイとゴシップ(日本語) Essays and News on Information Revolution
2011年2月10日、発明協会 4000E/413P
目次
はじめに
1.知的財産権と独占禁止法
1.1.知的財産権
1.1.1.位置づけ
1.1.2.分類と一覧
1.1.3.競争とのバランス
1.2.独占禁止法
1.2.1.市場原理と法の目的
1.2.2.禁止行為
1.2.3.執行手段
1.2.4.米国反トラスト法
1.2.5.EU競争法
1.2.6.流通取引指針
1.3.知的財産権と独占禁止法の関係
1.3.1.創設説と確認説
1.3.2.対立から調和へ
1.3.3.独立
1.4.知的財産指針
1.4.1.指針の全体像
1.4.2.指針における「技術を利用させないようにする行為」
1.4.3.指針における「私的独占」
1.4.4.指針における「カルテル」
1.4.5.指針における「不公正な取引方法」
2.技術ライセンス取引
2.1.ビジネスとしての技術ライセンス取引
2.2.特許権ライセンスの法的性格
2.3.特許権ライセンス契約のモデル
2.4.ライセンス取引における「カルテル」
2.4.1.マルティプル・ライセンス
2.4.2.クロス・ライセンス
2.4.3.パッケージ・ライセンス
2.4.4.パテント・プール
2.4.5.ノウハウ供与
2.4.6.共同研究開発
2.5.ライセンス取引における「不公正な取引方法」
2.5.1.競業禁止
2.5.2.差別
2.5.3.価格制限
2.5.4.数量制限
2.5.5.地域制限
2.5.6.抱き合わせ
2.5.7.グラントバック
2.5.8.不争条項
2.5.9.非係争条項
3.「技術を利用させないようにする行為」
3.1.私的独占
3.1.1.排除型私的独占指針
3.1.2.ライセンス拒絶
3.2.不公正な取引方法
3.2.1.競争者に対する取引妨害
3.2.2.並行輸入妨害
4.情報化時代の「抱き合わせ」――タイインとバンドリング
4.1.契約による強制
4.2.インターフェイス独占による強制
5.「情報を利用させないようにする行為」
5.1.著作権におけるインセンティヴ仮説の検証
5.1.1.インセンティヴ仮説
5.1.2.著作権の社会的費用
5.1.3.ブレイン・ストーミングによる検証
5.1.4.保護期間
5.1.5.レント・シーキング
5.1.6.検証の結果
5.2.デジタル・コンテンツ
5.2.1.流通業としてのメディア
5.2.2.ポップ・カルチャーの爆発
5.2.3.DRMによる市場分割
5.2.4.機器認証による管理の時代
5.2.5.送信可能化権とクラウド・コンピューティング
5.2.6.ロボットの競争
5.3.音楽
5.3.1.「ジャングルの掟」
5.3.2.音楽著作権の集中管理
5.3.3.MP3問題
5.4.映像
5.4.1.商品としての映像コンテンツ
5.4.2.映像コンテンツの産業構造
5.5.放送と通信
5.5.1.放送
5.5.2.通信
5.5.3.競争政策からの視点
5.6.インターネット
5.6.1.p2p問題
5.6.2.インターネットのアーキテクチャー
5.6.3.動画コンテンツ配信
5.7.プログラム
6.知的財産権の自浄機能
6.1.消尽
6.2.権利の濫用
6.3.著作権の限界
6.3.1.アイデアと表現
6.3.2.フェア・ユースとミスユース
6.4.強制実施権
7.知的財産権と競争をめぐる国際法
7.1.TRIPS協定
7.2.輸入強制実施権
7.3.TRIPS協定における並行輸入問題
7.3.1.ウルグアイ・ラウンドでの経緯
7.3.2.国際法協会国際経済法委員会草案
7.4.GATT
8.紛争解決
8.1.交渉
8.1.1.交渉術――「腕相撲」と「ナンバー・ゲーム」
8.1.2.交渉科学――「囚人のジレンマ」と「チキン・ゲーム」
8.2.訴訟
8.2.1.事業戦略としての訴訟
8.2.2.訴訟戦術
8.2.3.米国の水際法
8.2.4.米国における特許権侵害訴訟の実態
付録 引用米国判審決一覧
Column「カルテル破り」
Column「内交渉」
Column「秋の日の喫茶店」
Column「ファンサブ」
Column「自由のための技術」
Column「グッド・オールド・デイズ」
Column「よこはまポートワイン」
Column「囚人のジレンマ」
Column「チキン・ゲーム」
はじめに
1983年6月米国レーガン大統領によって招集された産業競争力委員会は、2年後、「グローバルな競争−−あたらしい現実」と題する2巻からなる報告書を大統領に提出した(委員長の名前をとってヤング報告書とも呼ばれる)。ヤング報告書は、米国産業競争力回復のために、@通商政策の統合、A投資コストの低減、B労働力の流動化、C知的財産権の強化――という4つの方策を提言した。その後の米国産業政策が忠実にこの路線をフォローし、それが1990年代における米国経済の回復につながったことはたしかである。ほとんど時をおなじくして地価バブルが崩壊し、米国とは逆にそのまま長期停滞に入った日本は、さっそくヤング報告書のCだけをまねて、いわゆるプロパテント政策を展開した。しかし、以後、日本では、米国のような産業競争力の回復をみることがなく、いまや「失われた20年」を更新しつつある。どこにちがいがあったのだろうか。
いまヤング報告書を読みなおして衝撃を受けるのは、その10年後、米国経済を大きく飛躍させることになるパソコンとネットワークについての言及がまったくないことである。委員長がヒューレット・パッカードの社長だったのにもかかわらず・・。むりもない。米国でコンピューター・プログラムの著作権保護が明文化されたのは1980年だし、OSの著作権保護を確認したアップル対フランクリン高裁判決は1983年だった。当時パソコンはあったが、マキントッシュやウインドウズはまだ出現していない。インターネットの前身(アーパネット)は軍や大学で細々と使われていたが、臨界点に達するまでにはあと10年を要する。
ヤング報告書の悲願である米国産業競争力の回復を実現したのが、報告書がまったく期待していなかったパソコンとインターネットだったというのは歴史の皮肉である。しかも、これが、政府の産業政策などではなく、何千万人の若者たちの自然発生的なエネルギーによるものだったことが注目にあたいする。米国では、ナップスター現象にみられるような巨大なポピュリスト・エネルギーが、あたらしいWeb
2.0ビジネスを現出させたのである。これを可能にしたのが、1980年代まではIBMとAT&Tの、それ以後はマイクロソフトとインテルの、それぞれ情報独占と戦ってくれた米国反トラスト法であった。
ひるがえって日本を考えよう。官主導のプロパテント政策にもかかわらず、日本産業は依然として停滞を続け、ハイテク部門でも韓国や北欧に抜かれている。米国経済を突きあげたインターネットによる情報革命が、日本では起こらなかった。それはなぜか。
産業構造の変化がいつも米国に1周回遅れる日本では、米国での変化を横目でみていて、たとえばナップスター現象にしても、それが日本で起こるまえに、業界団体と官僚があらかじめ手を打ってしまうのである。だから革命による破壊が起こらないかわり、創造も起こらない。
典型的なのが著作権法である。まだなにもはじまっていなのに、米国にもない送信可能化権を創設し、いまや家庭内ダウンロードを公正利用から外した。日本ではナップスター現象は起こらない。おかげで既成メディアはジリ貧ながら安泰で、デジタル・コンテンツの価格は高値に張りついたまま、需要はいつまでも停滞し、日本が世界に誇る光ファイバー網の使用率が30%にとどまる。
革命の起こらない日本で閉塞を破るには、デジタル・コンテンツ産業の各段階にわたってダイナミックな競争を導入し、古い産業構造を揺さぶるしかない。「知的財産権と独占禁止法」と題する本書が、かなりのページを著作(隣接)権に投入しているのは、このような問題意識からである。
「知的財産権と独占禁止法」を論じる文献は多くはないが、それらのほとんどが、読者として、独占禁止法の学者・学生・実務家を予定しているため、ビジネスマンにとってはやや講学的すぎるうらみがあった。たとえば、本書で頻繁に引用する「知的財産の利用に関する独占禁止法上の指針」(公正取引委員会、2007年――以下単に「知的財産指針」)も、独占禁止法の条文配列に沿って記述されているため、「パテント・プール」が5か所にも出現するいうわかりにくさである。本書は、「知的財産権と独占禁止法」にかかわる諸問題を、独占禁止法の条文ではなく、問題別に説明することによって、ビジネスマンの要請に、よりストレートにこたえようとしている。
1は「知的財産権と独占禁止法」を考えるうえで必要最小限の知識を整理し、知的財産指針を簡潔に説明する。2は技術ライセンス契約を典型的な条項ごとに論じる。以上は本テーマについてのオーソドックスな類書とほとんど変わらないが、3は知的財産指針の新路線をさらに延長した「技術を利用させないようにする行為」を、4はとくに情報化時代における主要な反競争的行動と目される「抱き合わせ――タイインとバンドリング」を、5は知的財産指針の視野にまだ入っていない「情報を利用させないようにする行為」を、いずれもビジョナリーな視点から考える。6は知的財産権制度に内在する競争メカニズムを、7は以上の諸問題の国際的側面――とくにTRIPS協定――を、8は知的財産権に関する企業の戦略的行動としての交渉と訴訟を、実例を使ってプラクティカルに論じる。
日本では「知的財産権と独占禁止法」問題に関する判審決例がすくないため、どうしても議論が観念論に流れやすいうらみがあった。そのため、本書では、日本でも参考になる限度で、この問題について1世紀の歴史を有する米国の判審決例をとりあげている。知的財産権係争がグローバル化している現在、この逆手も、ビジネスマンにとっては、むしろ有用であることを念じている。
先年、ある法律書出版社の編集者から、「知的財産権でお金を儲ける方法」という本を書いてくれないかという打診があった。そんなものが書けるのは、もとビジネスマンで公正取引委員会委員の経験もある私だけだというのである。私は言下に笑い飛ばしたが、あとでそのことを痛切に悔いた。それは、全体的にいえば「知的財産権で景気をよくする方法」でもあるからである。いま書こうとしている本書はまさしくそれである。
私の後悔の念を、深い理解をもって包容し、私にふたたびそのチャンスを与えてくれた発明協会出版チームに、この場を借りて、こころからの感謝のことばを申し上げたい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
おわりに
本書の「はじめに」で、私は、@「知的財産権でお金を儲ける方法」とA「知的財産権で景気をよくする方法」という2つの問題を提起した。いま、それぞれの解を一言でいうなら、@が「戦略」で、Aが「競争」である。
業界がカルテルと独占のぬるま湯に浸かっている時こそ、戦略的に行動する企業がシェアを伸ばすチャンスなのだ。「戦略的に行動する」とは、同業者を出し抜くことである。Appleのスティーヴ・ジョブス(Steve Jobs)やAmazonのドス・ベゾス(Dos Bezos)をみるがいい。彼らの性格の最大の特徴は、けっして群れないことである。孤高はつらい生きかただが、それに耐えきれる人間だけが「お金を儲ける」資格がある。
ここは、なにかの知的財産権をもっているというだけでお金持ちになれる楽な世界ではない。そんなものは、自分が利用できる資源のうちのマイナーな一片にすぎない。本書を通して、私は、ビジネスマンたちが、自分がもつ――もともとたいしたことのない――知的財産権を「戦略的」に利用しようとしているさまざまの様相を描写してきた。
独占禁止法は、孤高タイプのビジネスマンを応援する法制である。もっとも、いまや第二の「冬の時代」に突入しようとしているのかもしれない独占禁止法に過大な期待をかけているという批判を、私は覚悟している。だがほかになにがあるというのだ。
私は、また、「はじめに」で、日本における知的財産権の保護強化政策にもかかわらず、日本経済が依然として停滞を続けていることを指摘した。私は、本書の全体にわたって、その理由を考えてきたつもりである。結論をストレートにいうなら、せっかく保護が強化された知的財産権がカルテルや独占に取りこまれ、既成利権の延命のためにのみ利用されて、あたらしいビジネスや創作の生成に向かっていないことである。
資本主義が成立するための2大条件は、@財産権の画定と、Aその自由な取引の確保である。日本の知的財産権に関して@は終わった。これからの政策はAの貫徹に向かわなければならない。ここで鍵を握るのは「財産」や「権利」ではなく、取引をする「人」である。デジタル・コンテンツにしても、いろいろ珍奇な著作(隣接)権を発明して既成メディアに与え、新技術に対する刑罰を新設するより、クリエーターとファンが直結するリーンな産業組織をめざすことのほうが重要であろう。
本書の1つ1つの説明や事例研究が、ひたすら日本経済の活性化という一点をみつめて考えられていたことを、読者にご理解いただければ、私としてはもう思い残すことはない。
事項索引
A. B. Dick 1912
80 204
Accolade 1992 85 154 213
ADSL 133 134
AEG Telefunken 56
AKARI 138
Akzo事件1988
175
Alcatel-Lucent 60
ALJ→行政法判事
Amazon 101
amicus curie 84 86
API 105
Apple 101
Apple 1983
154
Apple iTMS 100
Areeda 83
ARPANET 149
ASCAP/BMI 1941/1966
124
ASCAP/BMI 1979
125
AT&T 1956 29
167
AT&T 4 142 167
Atari 155
Audio Home Recording Act
113
Automatic Radio 1949
207
Axelrod 181
B. B. Chemical 1942 81
206
B. Braun 1997
215
Bauer 1913 56 205
Bazerman & Neale
177
BBS事件 34 69 159
BBS判決の反対解釈 72
Berky Photo 1979
210
Bilicki 24
BitTorrent
142
block booking 81
Blonder Tongue 1971
209
Blu-ray 112
Bork 55 119
bottom line
178
Bowman 55
Brams 181
182
Brulotte 1964
208
Button Fastener 1896 80
204
CAFC 24 155 160
Carbice 1931
205
CD 111
CGC 150
Chisum 84
Civil Investigative Demand 15
Codec 126
Comcast 142
comfort letter 18
CompuServe 137
conduit理論 147
conscious parallelism 177
cookies 114
Data General 1985 11
82 83 211
Data General法案 84
Dawson Chemical 1980
210
de facto standard
113
de jure standard
113
de Sola Pool
113
deadweight loss 8
99 103
Dell 1996
168 214
Dempsey 1952 29 208
Deutsche Telecom
140 142
dicta 75 82
Disney 102
distributor 137
DMCA 101
117 155
DNSサーバー
149
Drahos 25 26
DRM 6 101 106 108 110 113
DuPont 119
175
DVD 111
economic power 81
EEC条約 9
equity 80
81 154
essential facilities 135
143
ETSI 137
EU運営条約 9 17
EU一括適用除外 18 19 46 50 53 58 78
EU固有主題 18 34
fair use 4 101 115 145 149 155 164
FCC 136 143
Feist 1991 165 213
Fisher & Ury
177
FOGA 1941 12 206
forward pricing 135
FTC 15 32 80
FTC Staff Report 25
78
FTTH 133 134
FUD 89
GATT 73
GATT 3条4 175
GATT 20条(d) 175
General Electric 1926 22
44 205
GENI 137
Geo-IP Technology 131
151
Geolocation 151
Google 102 142
Grokster 110 147
Guerin 153
Gutenberg.com
103 144
Gypsum 1948 2 22 45 207
Hadron事件 176 192 178
Handguards 1984 67
211
Hartford 1945 46
207
Havenkampf 83
Hershleifer 8 97
HHI 11 12
IBM 1936 78 205
IBM 1956 29 166
IBM 4 11
ICANN 152
ICT産業 150
ICタグ 85 89
ICマスク 6
IETF 137 152
if-used方式 41
Iklé 176
Illinois Tool 2006
79 217
i-Macパソコン事件
187
Image Technical 1992 11
83 96 214
Independent Ink 79
Intel 1999 29 160 215
Intel-EU 2009 63
Intel-US 1999 168
Intel-US 2009
168
International Salt 1947 79
81 207
Internet Exchange
149
interoperability 162
169
i-Pad 130
IPTV 140
IPサイマルラジオ
151
IPマルチキャスト 138
IP局内装置 139
ISDN 133
ISP 105
ITC 191 197
ITU-T 137
IT市場 86
JASRAC 98
100
JASRAC事件 125
Java 105
127
JEDEC 32
Jefferson Parish 1984 79
211
Kammerer 1948 53
Kaplow 23 25
Kastenmeier 84
KazaA 110 114
Kindle 130
K-Mart 1988 191
Kodak 1954 29 83 96
Laitram 1965 54 209
Landes 96
Lasercomb 1990 35
154 213
Lear 1969 59 209
Leeds & Catlin 1909
204
legit 146
Leitch 1937
206
Lessig 110
146 165
leverage 81 107
Lexmark 164
LGE 160
lock-in 11 82 83 116
Loew’s 1962 79 208
M&A 39
Mallinckrodt 1992 26
214
market power 81 83 84 129
Masonite 1942 33
45 66 206
McCullough 1948
207
Mercoid 1944 81 206
Microsoft “HailStorm”
106
Microsoft 2002 29
86 105
Microsoft Internet Explorer 85
Microsoft Office 85
Microsoft Windows 95/98/NT
107
Microsoft Windows XP
105
Microsoft WMP 85
107 127
Microsoft-EU 2003
106
Microsoft-US 2001
169
Microsoft非係争条項事件 59
MIDI 121
Milton Hodosh 1987
212
misuse 80 154 164
Morris 144
Morton Salt 1942 81
206
Motion Picture 1917 80
205
MP3 101
126
MP3.com 145
MyMP3 145
MySpace 127
Napster 4 100 110 146
National Harrow 1892 56
National Harrow 1902
204
National Lockwasher 1943 35
52 206
NCC 133
Netscape
105
NewGN 137
NGN 136
Nintendo 1992
155 213
NTTE 133
NTT東日本ADSL事件 133
NTT東日本FTTH事件 133
Nugesser 1982 58
OEM 105
one cuts, the other chooses 178
OSIの7階層
143
overall方式 35 41 167
p2p 113
142 145 147 150
packet shaping
142
Papandropoulos 78
patent-antitrust conflict 23
peer-to-peer→p2p
per se illegal 10
15 17 24 54 80 82 125
per se legal
100
positional bargaining
177
Posner 54 96 164
Power Dry 1986
23 45 212
primary line 76
principled negotiation
177
private peering
149
Prodigy 137
product activation
114 115
Proudhon
152
publisher 137
QoS 136
Qualcomm非係争条項事件 60
Quality King 1998 75
215
Quanta 2008 33 160 218
R&D制限 19
Raiffa 176
Rambus 2003
215
Rambus 2006 32 218
RAND 49
requirement tie 79
RIAA 145
146
RICO法 94
186
Rovico 1966 29 66 209
Roxio 147
rule of reason 10
15 17 54 56 80 82
Samuelson
147
SCE 127
Schelling 176
Schenck 1983 11 24 211
Scherer 83
Schmalensee 86
Schwinn 1967 57
SCMS 111
secondary line 76
Sega 85 154
Senza-Gel 1986
212
SIM 136
SNS 127
Sobel 23
Sony Betamax
148
specific subject-matter 18
34
SPS 1982 54
SSNIP 11
Static Control 2004 85 164 217
STB 139 140
Strait 1892
204
summary judgment 75
96 146 199
Sun Microsystems
105
Sylvania 1977 24
57 210
Taylor 56
TCP/IP 136
Telex 1975 210
transfer 8
TRIPS協定 4
TRIPS協定6条 172
TRIPS協定8条2項 169
TRIPS協定30条
171
TRIPS協定40条1/2項 169
Turner 23 25 26 56
unclean hands 81
United Shoe 1953 29
166
USEN事件 13 54
USM 1982
211
Verizon 117
142
VESA
168
Viacom 109
VoD 140
150
W3C 152
Walker Process 1965 67
208
Web 2.0 4
149
White 24
Whitting 24
WINNY 110
148
WIPO条約 101
116
WIREdata 2003 165 217
World Wide Web
149
Xerox 1975 29
Xerox 1981
66 210
YouTube 100 109 117
Zenith 1969 29 49 209
Zune 118
アーカイブ
140
アイアコッカ 177
アイデア表現
163
アサイン・バック 19
40
アップロード禁止権→送信可能化権
アナーキズム
145 149 152
アナルコ・キャピタリズム 152
アナルコ・サンディカリズム 152
アニメ 98 109
アフィリエート 122
安全性
94
イーライセンス 125
意思の連絡 122 177
意識的並行行動
177
意匠権 6
意匠法 6
1物1価 8
一括払い 41
一定の取引分野 9
11
一般メディアサービス
144
一般指定 10
一般指定1 10
20 65 66
一般指定2 185
一般指定3 31
53
一般指定4 55
一般指定6 10
一般指定10 4
10 15 65 76 91 94
一般指定11 10
15 52 53 130
一般指定12 10
15 52 53 127 128
一般指定14 76
90 94 185
イノベーション 86
違法性阻却事由 12
135
インク・カートリッジ
91
インスタント・カメラ
183
インセンティヴ
103 135
インセンティヴ仮説 7
60 96 108
インターネット 4
109 149
インターネットテレビ
140
インターフェイス 85
86 154
インテル 4
インテル事件 62
失われた20年 3
うしろ向きの技術
26 93 110 155
腕相撲
177 180
エアソフトガン事件 12
13
エイベックス 125
営業上の信用 6
営業秘密→ノウハウ
映画著作物 127 156 157 158 175
映像 127
映像コンテンツの製作 129
永久差止 195
エクシング
120
エドウイン&リー事件 186
オーバーオール→overall方式
オープンメディアコンテンツ
144
オールドパー事件 68
欧州司法裁判所(EU裁判所) 107
オムニバス通商競争力法 84
音楽 118
音楽のインターネット配信
101
音楽交換フリーCD 102
音楽著作権協会→JASRAC
買い集め 29 30 61
会社分割 105
開放/分散/発信型 136 149 150
外資規制 133
価格差別→差別(価格)
確認説 22
革新市場 17
学問/研究の自由 7
貸本屋 98
家庭内ダウンロード 4
課徴金 9 10 14 42 44 54 64
課徴金減免 9 14 42
カラオケ
119
カラオケ法理 148 165
仮処分
187
過料 107
カルテル
9 12 29 33 42 45 57 186
カルテル破り 42
勧告審決 14
完全価格差別 55 56 99 100 112
管理楽曲
120
間接侵害 93
関税法69条の11 189
韓国 4
韓国流出 130
期間制限 34
危機管理
197
機器認証 108 113
貴国では閲覧できません 131
技術ライセンス取引 4
37
技術を利用させないようにする行為 4
23 28 29 61 95
技術市場 17
技術情報開示 105
技術的制限手段 6
110
技術的正当化 135
技術的保護手段 110
擬制財産権 26
北九州市鉄蓋事件 43
キャッツアイ事件 148
キヤノン事件
85 89
キャンシステム 119
救済remedies 195
寄与侵害
116 147
供給量の最大化 8
競業禁止 52 64
競争と略奪
119
競争の減殺 13
競争の実質的制限 12
134
競争基盤の侵害 13
競争者取引妨害 10
67 69 76 87 90 94 118 121 189
競争手段の不公正 13
95
競争政策 7
競争品の取扱制限 21
競争法 8
共同ボイコット→共同の取引拒絶
共同の取引拒絶 14
共同の供給拒絶 9
40 118 122 131
共同研究開発ガイドライン 51
協調解の不存在 184
強制実施権
85 166
キルビー特許事件 163
行政法判事 16
均衡点 8
均衡抑制論 26
均等論 93 193
グーテンベルク
113
クォーク事件
91
グッド・オールド・デイズ
167
区分許諾 33
クラウド・コンピューティング
117 148
グラントバック 40
58
クリーン・ルーム方式
154
クリエーター 130
クリストファー事件
119
クレイトン法 8 15 80
グレン・グールド 98
クロス・ライセンス 33
45
ケーブル・テレビ 141
ゲームの理論 176
刑事 14
刑事告訴 189
契約終了権 18
契約特許無効 41
経済法 9
経済力 8 11
経済力の推定 81 82
経産省準則 118 161 165
継続的取引 20
警告と訴訟前交渉
184
決定分析 176
憲法21条 141
144
権利帰属 129
権利濫用 26 163
研究開発契約規則 18
県外放送 141
原価割れ 9 64
原画 130
原産地/内容 6
原則違法→per se illegal
原盤権
121
現在価値
103
限界収入 8 55
限界費用 8 55 99
故意侵害 194
合意の全体 41
公共の福祉 26
公共の利益 9 135 166
工業所有権 5
交渉 4 176
交渉科学 176
交渉術 176
公序良俗 26
公正競争阻害性 10
13
公正使用→fair use
公正取引委員会 13
公正利用→fair use
公正利用の立証責任 148
合成の誤謬 53 122 183
拘束条件付取引 10
127 128
高度集中市場 12
公平性
143
合理の原則→rule of reason
顧客制限 19
互換妨害 61
国際消尽論 70 75
国際法協会草案 173
コスト・ベネフィット比較
109
コスト割れ→原価割れ
固定費用 97 99
個別適用除外 18
コミック 98
コンクリート・パイル事件 46
コンテンツ・プロバイダー
105
コンテンツ業界
101
コンフリクト説→創設説
債権者代位 39
債権侵害
89
再使用制限ライセンス 26
再生業者 90
再販価格拘束 10 19 21 40 103 127 197
最恵国約款 41
最後の5分間で決まる 180
最適値 103 104
裁判地 41
財産権フェティシズム 80
差止請求 14 16 185
差別(一般) 53
差別(価格) 8 9 15 55 99 119
差別的ライセンス拒絶 31
産業競争力委員会 3
三光丸事件
186
3倍賠償請求 16
参入妨害 13 40 135 185
サンプリング方式 124
シェークスピア 100
シカーネ
162
シカゴ学派 11 17 23 26
時間による障壁
99
事業者団体 10
事業戦略としての訴訟
181 184
資源の最適配分 8
時効 188
自己目的化 98
事前相談 15
市場 9
市場の失敗 8
市場原理 7 152
市場差別化 56 82
市場分割 110 112
市場力 11
市場力の推定 17
自浄機能 103 155 166 171
死重損失→deadweight loss
次世代ネットワーク 136
自然権仮説 7 96
自然独占 86 100
下請法 132
実用新案法 6
しっぺ返し
181
指定管理事業者 124
私的独占 9 32 62 119 125 133
私的複製例外 109 149
私的録音録画補償金
104 118
自動翻訳システム 131
支配 9
司法省 11
司法省/FTCガイドライン 16
24 82
字幕 131
シャーマン法 8 15 105
ジャパン・クール・アニメ
115 130
ジャポニスム 131
社会人教育バウチャー 176
社会的コスト 8 100
社会的純効率 104
社会的非効率→deadweight loss
主たる商品 11 64 65 79
寿命データ 90
需要の価格弾力性 97
需要曲線 8 97
囚人のジレンマ
111 181 182
収益分配 131
収穫逓減の法則
8 103
周知表示 6
周波数割り当て 113
129
集中市場 12
出版権/出版許諾 99
自由のための技術 152
シュリンクラップ 88
114
使用権 33
使用貸借
88
準コンスタント・サム 180
準拠法 41
消極販売地域制限 19
証拠調べ
188
証拠保全
185
商号 6
消尽 70 76 91 155 160 172
消尽ずみ特許品の輸出 35
消尽−取引の実情 91
94
消尽−総合考慮論
91
消尽−加工交換 91
消尽−類型論
91
消費者 9
消費者余剰 8
商品形態 6
商標権 6
商標法 6
商法 6
情報の非対称 180 184
情報を利用させないようにする行為 4
96 111 132
情報革命
145
情報管制
114
情報商品仮説 97
情報成果物 132
情報通信法
144
書籍 97
ジョン・ロック 97
所有権留保つき売買 88
信義誠実の原則 26
審決取消請求訴訟
133
審査履歴 93
芯線直結方式
134
シンジケーション
133
新神聖同盟
172
新世代ネットワーク 137
新日鐵 9
信認性
182
審判 14
新聞販路協定事件 45
57
スーパー・ノード
147
スーパースター 102
垂直契約規則 18
水平合併ガイドライン 11
数量制限 34
スチュッピド・ネットワーク 136
スティーヴ・ジョブス
203
スティグリッツ 8
104
ストリーミング 131
スプリッター
134
スペイン革命
153
スポンサーCM 131
セーフティ・ゾーン 17
生産量制限 19
製作委員会 131
製造地域制限 34
静的同時進行ゲーム 181
性能抑圧装置
101
正のフィードバック 85
製品市場 11 17
世界市場分割カルテル 47
石油カルテル 9
石油カルテル最判 12
セット・トップ・ボックス 139
積極販売地域制限 19
絶対的地域保護 56
接続拒絶 162
接続情報
107
接続妨害 61
接続料金
134
接続約款 133
瀬戸際戦略
184
ゼロサム・ゲーム 180
先行技術 92
先行者利益 100
専門化契約規則 18
専有権 6
専用実施権 38
相互拘束 9
相互取引 20
創作費用 97
送信可能化権 4 108 110 116 148
送信可能化権のない外国 131
創設説 22
相場 180
総代理店制 22
即時取得 88
訴訟 4 180 184
ソニー 100 101
損害賠償請求
14 188
ダークファイバー
134
第2原画 130
第2世代ファイル・シェアリング
147
帯域制御
142
第一興商事件
119
タイイン 4
タイイン→抱き合わせ
大学 7
第三者侵害排除 38
40
対人措置 192
対物措置 192
対北朝鮮外交
178
タイム・シフト
148
タイング商品→主たる商品
ダウンロード
121
ダウンロード禁止権→私的利用除外
抱き合わせ 4 10 11 15 35 65 39 41 55 58 62 64
76 78 80 84 88 92 105
抱き合わせる商品→主たる商品
ダクタイル鋳鉄管刑事事件 43
竹中総務大臣 138
小さな市場 11 32 82 83 95 96 187
地域限定 142
地域独占 141
地域分割 112
チキン・ゲーム
182 183
知的財産ガイドライン→知的財産指針
知的財産権 5 203
知的財産権と独占禁止法の関係 22
知的財産権の位置づけ 5
知的財産権と競争とのバランス 7
知的財産権の分類と一覧 5
知的財産指針 4 23 25 28 33 39 40 46 48 51 56 61
155
知的財産指針一覧表 36
知的財産物神論 34
知的財産立国 7
地理的市場 11
地理的障壁
99
地理的表示
170
着うた事件
121
着メロ
121
中央交換機 136
中古ゲームソフト事件判決
155
中古ゲームソフト事件審決 127
中古品取扱禁止 127
仲裁 41
仲裁者 180
著作(隣接)権 4
6 17 18
著作権の支分権 7
98
著作権の集中管理 123
著作権の年平均減価償却率 103
著作権の保護期間 103
著作権法26条1項 156
著作権法26条の3 157
著作権法29条1項 150
著作権法30条以下
101
著作権法31条1号 102
著作権法104条の8
104
著作権法113条5項 132
著作権法120条の2
第1-2号 101
著作権法附則4条の2 98
著作権法附則14条
98
著作物 6
著作物の再販価格拘束 102
111
著作物の輸入輸出 112
著名表示 6
通常実施権 38
ディキシット&ネイルバブ 181
ディスカバリー 193
198
出来高払い 41
デジタル・コンテンツ
4 108 109 119 129 150
手塚プロ 102
デポジション(証言録取)
202
電気通信役務利用放送法 139
電子書籍
130
電子透かし 140
同意審決 14
同時再送信 139
動画 130
東急パーキングシステム事件 95
東京高裁
133
東芝昇降機サービス事件
94
ドス・ベゾス
203
動的交互進行ゲーム 180
トナー・カートリッジ 87
89
東宝スバル事件 12
東宝新東宝事件 12
登録協力義務 38 40
独占価格設定モデル 8
独占禁止法研究会 13
独禁法 7 8 9
独禁法2条5項 9 129
独禁法2条6項 9
独禁法2条9項 9
独禁法2条9項1号 9 10 20 131
独禁法2条9項2号 8 9 15 55
独禁法2条9項3号
独禁法2条9項4号 129
独禁法2条9項5号 127
独禁法3条後段 9
独禁法3条前段 9
133 134
独禁法6条 9
独禁法8条 9
独禁法10条 9
独禁法19条 9
独禁法21条 22
27 120 127 129
独禁法23条4項 127
独禁法24条 185
186
独禁法100条 63
独禁法の禁止行為 9
独禁法の個別適用除外 124
130
独禁法の冬の時代 9
独禁法の目的 9
独禁法の歴史 9
独占行為 8
独占者 8
独占的利潤→レント
独立説 24
特許権 6 17 18
特許権ライセンス―法的性格 38
特許権ライセンス契約―モデル 39
特許権ライセンス契約―許諾文言 39
特許権ライセンス契約―契約期間 39
特許権ライセンス契約―契約特許 39
特許権ライセンス契約―純売上高 39
特許権ライセンス契約―前文 39
特許権ライセンス契約―定義 39
特許権ライセンス契約―当事者 39
特許権ライセンス契約―発効日 39
特許権の無効/非抵触 92
特許調査 194
特許プール
特許法 6
特許法150条2項 185
ドメイン名 6
ドラクエW事件 76
トランジット料金 137
トリプルプレー 140
取扱説明書 90
取引拒絶(ライセンス) 66
取引拒絶(共同)→共同の供給拒絶
取取拒絶(単独) 10
20 65
取引コスト 60
取引条件の差別 10
トレード・シークレット→ノウハウ
内交渉 67
ナイン・ノー・ノーズ 16
82
ナッシュ均衡
181 182
ナップスター→Napster
ナンバー・ゲーム
177
二次利用 129 150
二重利得機会論 70
20世紀フォックス事件
128
日米包括合意(強制実施権)
166
日米貿易摩擦 9
日本除外合意表示 71
73
入力型自動公衆送信 139
ニューファミリー・タイプ
134
ネガティブ・クリアランス 18
ネゴシエーション・セミナー 176
ネゴシエーション・ダンス 179
ネットワークの中立性 136
142 152
ネットワーク外部性 85
92 109
ノウハウ 6 17 18 24 50 101
ハート・スコット・ロディノ法 15
ハードカバーとペーパーバック
99
ハーバード法院 176
ハーバード流交渉術 177
180
ハーフィンダール指数→HHI
ハーモニー説→確認説
パウンドストーン
181
排除 9
排除型私的独占指針 64
排他条件付取引 10
15 52 53
排他的グラントバック義務 19
陪審トライアル 196
破壊と創造 4
パチスロ機パテント・プール事件 26
パチンコ機パテント・プール事件 62
バックボーン 137
パッケージ・ライセンス 35
46 167
バッハ 98 100
パテント・プール27
29 49
パブリック・ドメイン
100 113
パラマウント・ベッド事件 11
32
パリ・コミューン
153
ハリウッド
111
パリ条約 5
反対解釈 72 159
バンドリング 4 76 78
半導体集積回路配置法 6
反トラスト法 9 14
販売価格制限 19 56
販売数量制限 35 56
販売先制限 21
販売地域制限 21 35 56 57
販売地域制限(消極的) 58
販売方法制限 21
頒布権 156
非係争義務 35
非集中市場 12
光ファイバー
4 134 143
ビジネス・レビュー・レター 15
ヒッピー文化 149
微分係数 104
標準化パテント・プール 49
標準化パテント・プール指針一覧表 50
表現の自由 7
評判 182
ファイル・シェアリング 110
ファイルローグ
110
ファイルローグ事件 148
ファンサブ 131
フィッシャー&ユーリー 177
フィルタリング・ソフト
110
フィルタリング・ツール
147
フィンシン規則
132
フォン・ノイマン 178
不可欠施設 135 143
不可抗力 41
不完全競争市場 8
不完全代替財 97
不公正な取引方法 9
67
不実施(強制実施権) 166
不正競争防止法 6
不正競争防止法2条1項 101 185
不争義務 19 35 41 58
不当な取引制限 9
12 29 33 42 45 57 186
不当利得返還請求
188
不当廉売 10
父権訴訟 16
部分最適化
110
複製費用 97
プラットフォーム
105
ブランケット・ライセンス
124
フランス
118
フリーライド抑止仮説 97
プレィステーション
127
ブレイン・ストーミング 100
プレス機械売買交渉
178
プログラム
101 154
プロパテント政策 4
分割の誤謬 34 53 56 112
分岐方式 134
紛争解決 175
分野制限 34
ベーシック・タイプ
134
ベーベーエス事件→BBS事件
並行輸入妨害 22 34 68 74 100
閉域網 136 140
閉鎖/集中/受信型 136
米国1930年関税法337条 191 197
米国DMCA
101 117 217
米国関税法337条 175
米国憲法 80
米国消尽判例 160
米国税関規則133 190
米国著作権法 75
米国超大型事件 188
米国通信法 142
米国特許法 80 82
米国二国間圧力 174
米国連邦裁判所 196
米国連邦取引委員会 11
16
米国連邦取引委員会→FTC
米国連邦取引委員会法 8
15
米国連邦巡回控訴裁判所→CAFC
ベスト・モード 92
197
ベストエフォット
140
ヘビー・ゲーム 156
ベルヌ条約 5 108
変動費用 97
返品 102
弁護士
198
弁護士依頼人秘匿特権
188 201
弁護士意見書 195
ホールドアップ 31
包括契約と個別契約 124
報奨 25
放送 132
放送事業者 125
放送用二次使用料 124
法廷助言書→amicus curie
星商事事件 68
補償金 139
ポズナー→Posner
ポットカッター事件 77
ポップ・アート
127
ポップ・カルチャー
108 109 111 130 152
北海道新聞社事件 62
ポピュリズム
113
本来的行使説 23 26
マーストリヒト条約 58
マイクロ・マネジメント 110
153
マイクロソフト 4
マイクロソフト抱き合わせ事件 77
マス・メディア集中排除原則
132
窓口権 129
マルクス「資本論」 34
80
マルティプル・ライセンス 33
42
ミスユース→misuse
水際法 189
三菱ビルテクノ事件
95
ミドルウエア
106
ミニマックスとマクシミン 178
ミニマム・ペイメント 34
都電子 194
民事 14
民訴法234条以下 185
民放連 100
民法 80 88
無過失責任 14
無限くりかえしゲーム
181
無方式主義 5
メジャー
127
メディア
4 108 131
黙示のライセンス
203
黙示許諾論 70
元栓処理 98
ヤング報告書 3
優越的地位の濫用
10
有線ブロード事件 119
有線放送事業者 139
雪印乳業/農林中金事件 45
輸出権 34
輸出制限 34 35
輸入強制実施権
171
輸入権 173
よこはまポートワイン
170
横取り 30
横流し禁止 127
余剰(供給者) 55
余剰(消費者) 55
予備(仮)差止 195
ライセンス拒絶 84
ラジオメーター事件 68
ランデス&ポズナー 97 100 103 104
ランデス→Landes
ランニング→出来高払い
ランプサム→一括払い
リージョン・コード
111
リーニエンシー→課徴金減免
理事会規則1/2003 18
利潤最大化 8 55
リスク・マネジメント 102
194 196
リスボン条約 58
立証責任 195
リナックス接続拒絶事件
161
リバース・エンジニアリング 61
154
リバタリアニズム
152
リベート 21
理由なき反抗
182
流通取引 21
流通取引慣行ガイドライン→流通取引指針
流通取引指針一覧 19
留保価格(RP) 179
利用関係(強制実施権) 166
ルート・サーバー
149
ルビコン川の橋 179
レーザー・プリンター 87
89
レーベルモバイル
122
レガシー・アセット
108 110 111
レプトン事件 86
レンタル 111
レント 102
レント・シーキング 102
104
ローカリズム 141 151
ロケット・ドケット法廷 199
ロックアウト 61
ロックアウト・コード
115 155 164
ロックアウト・チップ
115 155
ロックアウト・パテント 92
93 155
ロボット
110 117
ロングテイル
127
ワイン類地理的表示 6
ワン・マシーン・ライセンス 114
[1]
The Report of the President's Commission on Industrial Competitiveness, The
Global Competition -- The New Reality (U. S. Government Printing
Office, January 25, 1985).
[2]
本間忠良「フェティシズムとユーフォリア――米国「技術と競争」判例にみるミスユースと反トラストの系譜」『21世紀における知的財産の展望――知的財産研究所創立10周年記念論集』(知的財産研究所、2000年)http://www17.ocn.ne.jp/~tadhomma/FetEuph8.htm